{"id":872,"date":"2013-06-16T00:01:45","date_gmt":"2013-06-15T21:01:45","guid":{"rendered":"http:\/\/uskonkilpi.net\/wp\/?p=872"},"modified":"2013-06-30T12:21:50","modified_gmt":"2013-06-30T09:21:50","slug":"jeesus-kulmakivena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uskonkilpi.net\/wp\/?p=872","title":{"rendered":"Jeesus kulmakiven\u00e4"},"content":{"rendered":"

\"PDFicon20\"<\/a>Ross Rohde: Jesus as the Cornerstone<\/a><\/b><\/p>\n

\"T\u00e4m\u00e4<\/a>

T\u00e4m\u00e4 enkelin siipe\u00e4 muistuttava galaksi on NGC 2442 eli ”lihakoukku” – v\u00e4h\u00e4n ep\u00e4symmetrinen galaksi. Kuva: ESA Hubble<\/a>.<\/p><\/div>\n

Edellisest\u00e4 kirjoituksestani ”Oikealle perustukselle rakentaminen” sain kommentteja, jotka saivat minut pohtimaan t\u00e4rke\u00e4\u00e4 asiaa: Jeesusta meid\u00e4n el\u00e4m\u00e4mme kulmakiven\u00e4 (Ef.2:20). H\u00e4nen mukaansa meid\u00e4n tulee ojentautua. H\u00e4n on se, jonka kautta kaikki arvioidaan.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 ei erityisemmin heijastele mit\u00e4\u00e4n minun omasta hengellisest\u00e4 perinn\u00f6st\u00e4ni. Varhaisina vuosinani olin enemm\u00e4n tekemisiss\u00e4 apostoli Paavalin ja h\u00e4nen kirjoitustensa kanssa kuin evankeliumikirjeiden ja Jeesuksen kanssa. Arvioin itse\u00e4ni joidenkin mittapuiden mukaan, joihin Kristus ei kuulunut. Arvioin itse\u00e4ni sen mukaan, mit\u00e4 muut arvostetut kristityt (siis asiantuntijat) sanoivat ja tekiv\u00e4t. Arvioin itse\u00e4ni tiettyjen teologisten n\u00e4kemysten valossa, el\u00e4m\u00e4ntapaan liittyvien kirjoitettujen normien ja opillisten lausuntojen perusteella. Arvioin itse\u00e4ni sen mukaan, mit\u00e4 tiesin Raamatusta – tiesin hitusen sielt\u00e4 ja rahtusen t\u00e4\u00e4lt\u00e4. Mutta en todellakaan arvioinut itse\u00e4ni Jeesuksen valossa. H\u00e4n ei ollut minun ”tarkistusmittarini”, siis kulmakiveni.<\/p>\n

Minulla oli tietysti hyvin mukava tekosyy t\u00e4lle: Jeesus on Jumala ja min\u00e4 en. Mutta l\u00e4pi Uuden testamentin Jeesus on mittapuu. Suoraan sanoen tekosyyni oli t\u00e4ysi veruke. Miksi kaikkea minun ilment\u00e4m\u00e4\u00e4ni kristillist\u00e4 uskoa ei olisi voitu arvioida Jeesuksen sanojen ja tekojen mukaan? Ei h\u00e4nt\u00e4 ole Uudessa testamentissa nostettu mittapuuna jonnekin saavuttamattomiin korkeuksiin. Jeesus itse sanoi:<\/p>\n

Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekev\u00e4 sellaisia tekoja kuin min\u00e4 teen, ja viel\u00e4 suurempiakin. Min\u00e4 menen Is\u00e4n luo, ja mit\u00e4 ikin\u00e4 te pyyd\u00e4tte minun nimess\u00e4ni, sen min\u00e4 teen, jotta Is\u00e4n kirkkaus tulisi julki Pojassa. Mit\u00e4 te minun nimeeni vedoten pyyd\u00e4tte minulta, sen min\u00e4 teen. Joh.14:12-14.<\/i><\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 nostaa esiin toisenkin kysymyksen. Miksi se hengellinen ty\u00f6, jota teemme, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 niin erilaiselta kuin Jeesuksen ty\u00f6? Eik\u00f6 meid\u00e4n tulisi tehd\u00e4 samoja tekoja kuin h\u00e4n? Mutta emme vaan tee. Min\u00e4k\u00e4\u00e4n en tehnyt, ainakaan ei minun ty\u00f6ni heijastanut erityisemmin mitenk\u00e4\u00e4n sit\u00e4, mit\u00e4 Jeesus teki, tai mit\u00e4 apostolit tekiv\u00e4t, tai suoraan sanoen yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 n\u00e4emme Uudessa testamentissa, ennen kuin siirryin orgaanisempiin hengellisen ty\u00f6n muotoihin. Miksi? Meid\u00e4n mukavuudenhaluinen verukkeemme sanoo, ett\u00e4 nyt on erilainen aika, paikka ja kulttuuri, joten meid\u00e4n tulee mukautua aikamme yhteiskuntaan. Mutta eih\u00e4n se ole lopulta kuin tekosyy, tiedostamme sen tai emme. Hengellinen ty\u00f6, joka ilment\u00e4\u00e4 Luukkaan evankeliumin 10. lukua ja sen apostolisia menetelmi\u00e4, toimii l\u00e4nsimaissa. Se toimii Intiassa. Kiinalaiset veljemme toteuttavat sit\u00e4 Kiinassa. Se toimii espanjalaisten keskell\u00e4 sek\u00e4 Espanjassa ett\u00e4 USA:ssa. Nyky\u00e4\u00e4n on olemassa paljon kertomuksia rauhan lapsista ymp\u00e4ri maailman. My\u00f6nt\u00e4k\u00e4\u00e4mme t\u00e4m\u00e4: jos olemme todella virittyneet Jeesuksen johdettaviksi, h\u00e4n voi l\u00f6yt\u00e4\u00e4 meille rauhan lapsen ja h\u00e4neen liittyv\u00e4n oikos<\/i>-yhteis\u00f6n mist\u00e4 vaan. Sit\u00e4 Jeesus juuri teki, lukekaamme vaikka Jeesuksesta ja samarialaisesta naisesta kaivolla (Joh.4). Sit\u00e4 samaa h\u00e4n opetti niille kahdelletoista (Matt.10, Mark.6, Luuk.9). Juuri sit\u00e4 h\u00e4n opetti niille 72:lle (Luuk.10). Sit\u00e4 samaa n\u00e4emme Pietarin tekev\u00e4n Korneliuksen tapauksessa. Se on juuri samaa, jota Paavali ja Silas tekiv\u00e4t kahdesti Apostolien tekojen luvussa 16 (Lydia ja vanginvartija). Miksi meid\u00e4n pit\u00e4isi p\u00e4\u00e4ty\u00e4 joihinkin monimutkaisiin hengellisen ty\u00f6muotoihin? Ainakin niit\u00e4 voi pit\u00e4\u00e4 monimutkaisina, jos niit\u00e4 verrataan siihen, mit\u00e4 Jeesus teki. Ja eik\u00f6 juuri h\u00e4n ole mittapuu?<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on my\u00f6s johtanut minut ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n, miten min\u00e4 k\u00e4yt\u00e4n tahattomasti sanoja ”apostoli” ja ”l\u00e4hetyssaarnaaja”. Henkil\u00f6, joka kommentoi kirjoitustani ”Oikealle perustukselle rakentaminen”, osoitti ihan oikein, ett\u00e4 molemmat sanat tarkoittavat samaa: l\u00e4hetetty\u00e4. Mutta minun n\u00e4k\u00f6kulmastani apostolit yrittiv\u00e4t seurata Jeesuksen esimerkki\u00e4 evankeliumeissa ja yleens\u00e4kin kaikessa, mit\u00e4 n\u00e4emme ensimm\u00e4isten apostolien tekev\u00e4n Uudessa testamentissa. Saatamme viel\u00e4 joutua oppimaan, mit\u00e4 se todella tarkoittaa, mutta parhaan kykymme mukaan voimme seurata Jeesusta n\u00e4iden esikuvien perusteella. L\u00e4hetyssaarnaajat taas minun mielest\u00e4ni edustavat nykyajan mukaista l\u00e4hetysty\u00f6n tekemist\u00e4. Min\u00e4kin olin l\u00e4hetyssaarnaaja 20 vuotta, mutta apostolinen ty\u00f6 antaa minulle paljon enemm\u00e4n tyydytyst\u00e4 ja se luo Elon Herran kanssa l\u00e4heisyytt\u00e4 paremmin kuin mik\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 koin tuon 20-vuotisen ”l\u00e4hetyssaarnaajan urani” aikana.<\/p>\n