{"id":2272,"date":"2014-02-02T00:01:04","date_gmt":"2014-02-01T22:01:04","guid":{"rendered":"http:\/\/uskonkilpi.net\/wp\/?p=2272"},"modified":"2014-02-01T21:05:39","modified_gmt":"2014-02-01T19:05:39","slug":"kuinka-kehtaatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/uskonkilpi.net\/wp\/?p=2272","title":{"rendered":"Kuinka kehtaatte?"},"content":{"rendered":"

\"PDFicon20\"<\/a>\u00a0Ross Rohde: How Dare You?<\/a><\/b><\/p>\n

\"T\u00e4ss\u00e4<\/a>

T\u00e4ss\u00e4 on er\u00e4\u00e4nlainen harvinaisuus: rengasmainen galaksi NGC 660 (rengasmaisuus ei n\u00e4y, mutta on voitu p\u00e4\u00e4tell\u00e4). Galaksi on luultavasti syntynyt kahden galaksin yhteent\u00f6rm\u00e4yksess\u00e4 irti revenneest\u00e4 materiasta. Galaksi sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 paljon ns. pime\u00e4\u00e4 ainetta ja sen keskell\u00e4 on hyvin voimakas musta aukko. Kuva: ESA Hubble<\/a>.<\/p><\/div>\n

Er\u00e4s hyv\u00e4 yst\u00e4v\u00e4ni kertoi blogissaan: ”Kaipaan n\u00e4hd\u00e4 sen p\u00e4iv\u00e4n, kun Jumalan huone on palautettu alkuper\u00e4iseen loistoonsa. Kuvittele, jos seurakunta antaisi 90% uhraamistaan rahoista k\u00f6yhille rakennusprojektien, kuukausipalkkojen ja ohjelmanumeroiden sijasta. Sellainen rakkaus muuttaisi maailman. Joka Luojaa kunnioittaa, armahtaa k\u00f6yh\u00e4\u00e4. Sananl.14:31.”<\/i><\/p>\n

Suoraan sanoen hieno lausunto ja tuo esiin aidon kaipauksen. Joten onko t\u00e4ss\u00e4 mit\u00e4\u00e4n ongelmaa?<\/p>\n

Ongelma on siin\u00e4, ett\u00e4 yst\u00e4v\u00e4ni joutui vaaraan saada kielteist\u00e4 palautetta ihmisilt\u00e4, jotka loukkaantuisivat t\u00e4st\u00e4 lausunnosta. Erityisesti h\u00e4n otti sen riskin, ett\u00e4 loukkaisi perinteist\u00e4 virkapapistoa, joka olisi n\u00e4reiss\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 me muka laitamme 90% rahasta rakennuksiin, palkkoihin ja ohjelmanumeroihin, josta syyst\u00e4 vain pieni osa liikenisi k\u00f6yhille.<\/p>\n

Kun asetamme kyseenalaiseksi vallitsevan pys\u00e4htyneen tilanteen, seuraako siit\u00e4 loukkaantumista? Tottakai, sit\u00e4 tapahtuu koko ajan. Itse asiassa ne, jotka loukkaantuvat ja reagoivat syytt\u00e4v\u00e4sti, kysyv\u00e4t ”Kuinka kehtaatte?” Kuinka uskallatte tehd\u00e4 noita harmittavia huomioitanne? Kuinka oikein uskallatte kyseenalaistaa vallitsevan tilan? Kuinka oikein uskallatte keikuttaa venett\u00e4? Yleens\u00e4, vaikkei aina, t\u00e4m\u00e4 kielteinen palaute tulee perinteiselt\u00e4 papistolta.<\/p>\n

Haluan tuoda esiin joitakin huomioita siit\u00e4 todellisuudesta, josta n\u00e4m\u00e4 kielteiset reaktiot aivan aiheellisia havaintoja kohtaan nousevat nykyisen seurakuntaj\u00e4rjestelm\u00e4n rikkin\u00e4isyyden keskelt\u00e4. Ensinn\u00e4kin, ihmiset voivat reagoida kielteisesti heille esitettyihin tarkkoihin havaintoihin monistakin syist\u00e4. He eiv\u00e4t ehk\u00e4 osaa kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta omassa mieless\u00e4\u00e4n, joten he eiv\u00e4t voi kuvitellakaan, miksi joku muu tekisi jotain sellaista, joka heist\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n oudolta k\u00e4ytt\u00e4ytymiselt\u00e4. Ehk\u00e4 asioiden tila hy\u00f6dytt\u00e4\u00e4 heit\u00e4 jotenkin, joten asiantilan kyseenalaistaminen saattaisi vaarantaa heid\u00e4n etujaan. Toinen syy saattaa olla se, ett\u00e4 he haluavat kyseenalaistaa sellaisen henkil\u00f6n motiivit, joka esitt\u00e4\u00e4 harmillisia havaintojaan. Ainoat vaikuttimet sellaisen takana voivat heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n olla vain tuomitseva asenne, viha tai katkeruus. Minua h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4\u00e4 eniten, ett\u00e4 reaktio harvoin johtaa huomioiden totuudenmukaisuuden tarkistamiseen. Sit\u00e4kin tapahtuu, mutta paljon yleisemp\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 ihmiset kokevat tulleensa jotenkin uhatuiksi.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 johtaa minut toiseen n\u00e4k\u00f6kulmaan: kuinka ihmiset reagoivat (erityisesti papisto), kun he kuulevat tarkkoja havaintoja vallitsevasta tilanteesta. Kaiken harvinaisin reaktio on se, kun joku kuuntelee aidosti mit\u00e4 sanotaan ja toteaa ett\u00e4 havainnot ovat oikeita ja alkaa k\u00e4sitell\u00e4 t\u00e4t\u00e4 todellisuuden uudenlaista kokemistapaa. [1] Toinen reaktio, joka on melkein yht\u00e4 harvinainen: he tunnustavat havainnon todenper\u00e4isyyden, mutta eiv\u00e4t halua vaarantaa omaa asemaansa ottamalla vallitsevan tilanteen k\u00e4sittelyyn. Tunnen oikeasti er\u00e4\u00e4n pastorin, joka oli hyvin avoin t\u00e4ss\u00e4 asiassa. Asioiden vallitseva tila teki h\u00e4net kyll\u00e4 levottomaksi, mutta h\u00e4n koki samalla, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ei ollut mit\u00e4\u00e4n erityisi\u00e4 ammatillisia taitoja, joilla h\u00e4n olisi voinut el\u00e4tt\u00e4\u00e4 perheens\u00e4, jos h\u00e4n j\u00e4tt\u00e4isi palkkaty\u00f6ns\u00e4.<\/p>\n

Yleisin reaktio on sanansaattajan mestaus. T\u00e4m\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n kyseenalaistamalla sen henkil\u00f6n motiivit, joka on nostanut keskusteluun ep\u00e4mukavia totuuksia. Kaikkein yleisint\u00e4 on, ett\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n tuomitsemisesta, vihan tai katkeruuden hautomisesta. Olen useita kertoja kuullut jonkun sanovan: ”Sinua on varmaan pahasti loukattu jonkun toimesta tai jossain tilanteessa menneisyydess\u00e4si” [2]. Siin\u00e4h\u00e4n annetaan ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 havainnoilla ei ole mit\u00e4\u00e4n totuuspohjaa, ne vain nousevat esiin jostain pime\u00e4st\u00e4 sielun lokerosta. Ep\u00e4ilen, ett\u00e4 ihmiset usein yritt\u00e4v\u00e4t tappaa viestintuojan, koska he eiv\u00e4t halua k\u00e4sitell\u00e4 asioiden takana olevaa todellisuutta. Mutta toisaalta en voi tiet\u00e4\u00e4 heid\u00e4n kaikkia motiivejaan sen paremmin kuin hek\u00e4\u00e4n minun.<\/p>\n

Perimm\u00e4iseksi kysymykseksi j\u00e4\u00e4, miten meid\u00e4n tulisi k\u00e4sitell\u00e4 t\u00e4t\u00e4 ongelmaa? Lakkaammeko puhumasta \u00e4\u00e4neen? Kuljemmeko vain virran mukana, vaikka tied\u00e4mmekin, ett\u00e4 vallitseva tilanne ei ainoastaan ole ristiriidassa Sanan kanssa, se on usein suorassa vastakohdassa Kirjoituksiin n\u00e4hden? V\u00e4lt\u00e4mmek\u00f6 sanomasta mit\u00e4\u00e4n, ettei vaan kukaan loukkaannu? Enp\u00e4 usko, ett\u00e4 se on hyv\u00e4 keino. Luulenpa, ett\u00e4 on hyv\u00e4 puhua totta kaikessa rakkaudessa. Meid\u00e4n t\u00e4ytyy varmistaa, ett\u00e4 viha tai katkeruus ei ole hiipinyt syd\u00e4meemme. Mutta sitten sanomme, mit\u00e4 on tarvis sanoa. Kuvittele, jos uskonpuhdistajat eiv\u00e4t olisi sanoneet mit\u00e4\u00e4n seurakunnassa esiintyvist\u00e4 ongelmista 1500-luvulla. Emme my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saa maksaa pahaa pahalla. Emme reagoi syytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 heit\u00e4 tai esitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4emme kirkkaasti heid\u00e4n pahat motiivinsa. Ei todellakaan. Joten k\u00e4\u00e4nn\u00e4mme toisen poskemme ja jatkamme totuuden puolesta puhumista kaikessa rakkaudessa.<\/p>\n

Poimi kysymys ja vastaa siihen:<\/b><\/p>\n